Blogia

almeriadigna

¡¡Por favor un par de lentillas!!

Foto tomada supuestamente en el Delfin Verde por Douglas Kirkland Pues hace un par de días, o ayer,le volvieron a quitar las gafas al Sr.Lennon, osea a él no,a la estatua que de él han hecho y que está situada en la rambla de Almería,no vaya a ser que alguien se crea de verdad que se las robaron en carne y hueso,y es que hace poco que fueron sustituidas por otras ya robadas anteriormente y que el desaprensivo de turno guardará en su casa como si fueran las del mismísimo Lennon en vida,pedazo de cenutrio.Esto parece la pescadilla que se muerde la cola,al final se cansaran de reponerlas y el pobretico se quedara perpetuamente sin gafas. Y es que en Almería se ha creado toda una historia sobre el personaje en cuestión y sus gafas que ya ralla lo cómico, seguro que  hay hasta cola para ver quien es el próximo cenutrio que las roba,y es que nuestra ciudad esta llena de ellos pero eso es otro tema, hagan sus apuestas a ver cuanto dura el siguiente par de gafas,no les doy mas de un mes, eso una pena. 

Al final la solución va a ser ponerle unas lentillas.

Y buscando por la red algo sobre el tema he dado con un artículo de una periodista cubana llamada María Elena Rodríguez en www.cubanet.org y parece ser que a una estatua que hay del Sr.Lennon en La Habana (Cuba) también le han robado las gafas.Como si de una moda que se extiende por el mundo se tratara….y bueno¡¡ a este aparte le han llenado los pies de “chapapote”¡¡ 

Enlace al artículo http://www.cubanet.org/CNews/y01/mar01/16a6.htm.

 También me ha llamado la atención la nota final del artículo que reza lo siguiente:

Esta información ha sido transmitida por teléfono, ya que el gobierno de Cuba no permite al ciudadano cubano acceso privado a Internet.
CubaNet no reclama exclusividad de sus colaboradores, y autoriza la reproducción de este material, siempre que se le reconozca como fuente.”

¿Qué diría el Sr.Lennon de todo esto?

Una foto del Sr.Lennon,con gafas claro.

Un horizonte ¿lejano?

Hoy he escuchado unas declaraciones en la radio en las que Alfonso García, presidente de la UD Almería, sugería de una manera no demasiado sutil que el club necesita del patrocinio y apoyo del Consistorio, mas conocido entre la prole como “Er Ayuntamiento” para hacer frente al reto de la Primera División para este año y venideros -tengamos fe-, cosa que por otra lado se puede considerar totalmente lógica y mas aún procedente,y yo como soy tan mal pensado me imagino que en el fondo se referiría a pasta, osea dinero contante y sonante.Y lo de muy sutilmente lo digo por que el Sr.Presidente mantenía que sino había apoyo por parte del Consistorio al equipo veía difícil su continuación para la temporada que viene. No soy muy de fútbol, mas o menos como cualquiera, pero todavía no he visto en ningún sitio que un presidente dimita de su cargo por cuestiones tan extra-deportivas como estas.Solo espero que todo esto no acabe en guerra entre las dos partes, que no seria tan raro por que ya se ha dado el caso en otros clubes nacionales conflictos de esta naturaleza y por que nosotros no estamos exentos de algo así esperemos que este horizonte permanezca lo más lejos posible y que la sangre no llegue al río.

 

Almería Ooee¡¡ Almería Ooee¡¡

Bando y resolución del Super Ilustrísimo alcalde de Almería sobre las nuevas medidas contra el Botellón

EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMERÍA

B a n d o
Consumo de bebidas alcohólicas en la vía pública

El Iltmo. Sr. Don Luis Rogelio Rodríguez-Comendador Pérez,
Alcalde-Presidente del Excmo. Ayuntamiento de Almería

Hace saber:

Que el Ayuntamiento de Almería es consciente de que la juventud almeriense, al igual que la del resto del país, acostumbra a concentrarse, fundamentalmente los fines de semana, en determinados espacios públicos abiertos para consumir bebidas, escuchar música o hablar.

Que tales concentraciones, que, hasta la fecha, han venido realizándose en el Parque Nicolás Salmerón, conllevan en muchos casos la ingesta de bebidas alcohólicas, incluido los menores de edad, un alto nivel de ruido, una gran acumulación de basura y desechos y otros hábitos poco saludables que, junto a otros problemas, inciden negativamente en el normal desarrollo de la convivencia ciudadana, así como en la propia salud e integridad física tanto de quienes practican el popularmente conocido “botellón” como los que residen en las inmediaciones del mismo.

Que este Ayuntamiento, a la vista de lo expuesto, y en tanto no exista un pronunciamiento municipal sobre un posible emplazamiento definitivo, está en la obligación de cumplir con lo previsto en la Ley sobre Potestades Administrativas en materia de determinadas actividades de ocio en los espacios abiertos de los municipios de Andalucía, aprobada por el Parlamento andaluz los días 10 y 11 de octubre de 2006 y publicada en el BOJA el día 16 de mismo mes y año, así como en la legislación de Régimen Local vigente.

Que para ello, este Ayuntamiento ha dictado una resolución, con fecha 10 de octubre de 2007, por la que se establecen las disposiciones que regulan la aplicación de la citada Ley. Y en ejercicio de las atribuciones que le confiere la misma, informa de que:
Se ha determinado prohibir la celebración del conocido popularmente como “botellón” en la Ciudad de Almería a partir del 12 de octubre de 2007, viernes, y hasta nueva orden, tanto en la zona habitual del mismo, el Parque Nicolás Salmerón, como en cualquier otra zona del término municipal, esperando que tal decisión sea respetada por la juventud almeriense, por los sectores implicados y por el resto de la ciudadanía, advirtiendo de que el incumplimiento de tal orden será sancionada conforme a Ley.

Dado en la Casa Consistorial de Almería
a 10 de Octubre de Dos Mil Siete


DON LUÍS ROGELIO RODRÍGUEZ-COMENDADOR PÉREZ, ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE ALMERÍA, DICTA LA SIGUIENTE:

R E S O L U C I Ó N


La Ley 7/2006, de 24 de octubre sobre potestades administrativas en materia de determinadas actividades de ocio en los espacios abiertos de los municipios de Andalucía (publicada en el BOJA núm. 215 de 7 de noviembre, así como en BOE núm. 286, de 30 de noviembre), establece un conjunto de medidas legales correctoras para el desarrollo de las nuevas expresiones de ocio que no de dependen de la oferta que presentan los establecimientos públicos, sino que se trata de la concurrencia o concentración de personas, en determinados espacios abiertos de las ciudades para beber, hablar entre ellos y escuchar música, entre otras actividades, lo que ha traído consigo unas consecuencias que entran en colisión con los derechos del resto de la ciudadanía, ya que es evidente que tales concentraciones conllevan, independientemente de hábitos poco saludables, un indeseable impacto en la ciudad, lo que, junto a otros problemas, incide negativamente en el normal desarrollo de la convivencia ciudadana.

Por otro lado, pese al esfuerzo realizado por el equipo de gobierno, ha sido imposible consensuar un espacio, específicamente habilitado para aquellas actividades, con las organizaciones sociales e instituciones políticas, en cuanto que los espacios propuestos no sido informados favorablemente por los técnicos municipales, al no cumplir los mismos con las medidas de seguridad y salubridad necesarias, sin perjuicio de que, en este aspecto y en un futuro, pueda encontrarse un lugar adecuado.

De acuerdo con la referida Ley 7/2006 y en los términos y con el alcance que en ella se recogen, se otorgan a los Ayuntamientos las competencias necesarias para limitar o prohibir tales actividades como, en especial, se señala en el artículo 4, en relación con el artículo 3, de aquél texto legal.

En atención a ello, y en el uso de las atribuciones que me confiere el artículo 21 de la Ley 7/85, reguladora de las bases del Régimen Local, apartados a), d), i) y s)


R E S U E L V O

1º) No establecer zona alguna, dentro del término municipal, en la que puedan llevarse a cabo las actividades que se relacionan en el artículo 3 de la Ley 7/2006, de 24 de octubre, sobre potestades administrativas en materia de determinadas actividades de ocio en los espacios abiertos de Andalucía.

2º) Consecuentemente, queda prohibido, en relación con las actividades de ocio desarrolladas en toda vía pública, zona o área al aire libre correspondiente al término municipal de Almería de dominio público o patrimonial:

a) La permanencia y concentración de personas que se encuentren consumiendo bebidas o realizando otras actividades recreativas que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana.
b) Las actividades comerciales de aprovisionamiento de bebidas para su consumo.
c) La entrega o dispensación de bebidas alcohólicas por parte de los establecimientos comerciales fuera del horario establecido normativamente para la venta, aún cuando la transacción económica o el abono del importe de las bebidas adquiridas se hubiera realizado dentro del horario permitido.
d) La venta o dispensación de bebidas alcohólicas por parte de los establecimientos de hostelería o de esparcimiento, para su consumo fuera del establecimiento y de las zonas anexas a los mismos debidamente autorizadas.
e) Abandonar o arrojar, fuera de los puntos de depósito de basuras, los envases y restos de bebidas y demás recipientes utilizados en las actividades de ocio descritas en esta Ley.
f) La realización de necesidades fisiológicas.
g) La permanencia y concentración de personas que se encuentren consumiendo bebidas o realizando otras actividades que pongan en peligro la pacífica convivencia ciudadana en zonas contiguas a un centro sanitario o en sus aledaños.
h) El consumo de bebidas alcohólicas por menores de dieciocho años, en cualquier circunstancia.

3º) Sin perjuicio del cumplimiento de las normas aplicables en materia de orden público y de seguridad ciudadana, así como las relativas a espectáculos públicos y actividades recreativas, quedan excluidos del ámbito de la prohibición regulada en el punto primero de esta resolución:
a) La permanencia durante el horario establecido normativamente de personas en espacios abiertos del núcleo urbano destinados a terrazas y veladores de establecimientos públicos sometidos a la normativa aplicable en materia de espectáculos públicos y actividades recreativas.
b) La permanencia de personas en espacios abiertos del términos municipal destinados a la celebración de fiestas y ferias locales, verbenas populares, así como manifestaciones de carácter religioso, político, sindical, docente, turístico, cultural o análogos. A tales efectos, sólo tendrán esta consideración las que se encuentren reconocidas oficialmente por el Ayuntamiento o, en su caso, hayan sido autorizadas por éste de conformidad con lo establecido en la normativa aplicable.

4º) Las infracciones que tengan lugar con ocasión del incumplimiento de lo que se dispone en este decreto se sancionarán de acuerdo con lo que se regula en el Capítulo II (artículos 5 a 16) de la citada Ley 7/2006, de 24 de octubre, al que se hace remisión a todos los efectos, sin perjuicio de que este Ayuntamiento pueda tramitar y aprobar una ordenanza específica.

5º) Esta resolución se comunicará al resto de Administraciones públicas con competencia en esta materia, en orden a conseguir la coordinación adecuada en el ejercicio de sus correspondientes competencias, conforme a los objetivos previstos en esta resolución.

6º) Por las Áreas de Cultura, Educación y Fiestas Mayores, Deportes y Juventud y Atención Social, Cooperación y Políticas de Igualdad, se llevarán a cabo las acciones necesarias en orden a la programación de actividades alternativas de carácter cultural, lúdico, deportivo, etc.

7º) Sin perjuicio de los bandos que dicte esta Alcaldía-Presidencia para información de las disposiciones que aquí se contienen, esta resolución deberá publicarse en el Boletín Oficial de la Provincia y se le dará la publicidad necesaria a través de los medios de comunicación, a fin del conocimiento general y cumplimiento de la misma.

8º) En lo que se refiere a infracciones, denuncias y, en general, al ejercicio de la potestad sancionadora, la eficacia de esta resolución queda supeditada a la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia.

Dada en la Casa Consistorial de la Ciudad de Almería, a diez de octubre de dos mil siete.


EL ALCALDE-PRESIDENTE Ante mí,
EL SECRETARIO GENERAL ACCTAL.



Luis Rogelio Rodríguez-Comendador Pérez Juan Luis López-Ortega López

 

 

JEJEJE

 

....continuación de "Esto es lo que hay"

Antena 3 demanda a Telecinco por plagio

 Dos series con un formato ¿similar?
  • La demanda se puso hace un mes.
  • Telecinco ha adquirido el 15% de las sociedades audiovisuales de José Luis Moreno.
  • El objetivo de Antena 3 es defender sus derechos no polemizar en los medios.
Antena 3 TV ha presentado una demanda contra Telecinco por considerar que la serie "La que se avecina" es un plagio de la serie propiedad de Antena 3 TV "Aquí no hay quién viva" y ha solicitado medidas cautelares.Esta demanda se presentó hace un mes sin que la cadena de Planeta hubiese informado de la misma, y fue este viernes cuando Telecinco lo ha publicado en un comunicado, titulado "Antena 3 demanda a Telecinco por su nueva serie de éxito 'La que se avecina'", calificando la demanda de "respuesta desesperada de su competidora". Telecinco considera la demanda como una respuesta desesperada de su competidorLa demanda de Antena 3 TV se presentó cuando se habían emitido los dos primeros capítulos y el auto de admisión de la demanda, por parte del juzgado mercantil número 6, es del 25 de mayo. También se pidieron medidas cautelares, que es un procedimiento aparte, y el juez dictó una providencia el 25 de mayo, que señala una vista para el 18 de julio. Fuentes de Antena 3 TV señalaron que "los abogados detectaron indicios suficientes para la presentación de la demanda, cuyo objetivo es la defensa de los legítimos intereses de Antena 3 TV y no de polemizar en los medios".El demandado responde
Telecinco considera "evidente" que se trata de dos obras audiovisuales distintas, que la decisión de Antena 3 TV "no es más que una respuesta desesperada ante la imposibilidad de acercarse a su posición de liderazgo y la expresión de una pataleta por haber perdido al productor José Luis Moreno como colaborador".
Mientras Antena 3 TV emitía la serie "Aquí no hay quién viva", de la productora de José Luis Moreno, este firmó con Telecinco un acuerdo mediante el cual la cadena adquiría el 15% de las sociedades audiovisuales del empresario. El acuerdo supuso la entrada de Telecinco en el capital de las compañías de las que es propietario Moreno, tanto las de servicios, que comprenden diferentes instalaciones industriales, como las de producción de contenidos audiovisuales. Meses más tarde de esta compra, la productora de José Luis Moreno comenzó el rodaje de una serie de similares características -las vicisitudes de un grupo de vecinos en una urbanización cercana a Madrid- y con muchos de los actores que ya habían participado en "Aquí no hay quién viva". En su nota, Telecinco recuerda que lleva quince meses de liderazgo con un 20,9% de cuota de pantalla y que ha logrado "la mayor diferencia histórica sobre Antena 3 TV (3,4 puntos)-". El comunicado finaliza exponiendo que "Telecinco es la televisión mas vista en lo que va de año y la única por encima del 20% de cuota de pantalla frente a Antena 3 TV, que en su acumulado anual no logra superar el 18% de cuota de pantalla".Fuente:20minutos.es

Esto es lo que hay.


Quisiera inaugurar esta sección con un comentario referente a una noticia de índole mundial sobre este gran, llamémosle así, circo-show

o circo-“chow”como diría un amigo, que es la Fórmula 1.

  

Ayer me disponía a ver la sección deportiva de la noche en el noticiario de A3 para tener un breve resumen de cómo había ido la jornada

deportiva de fútbol y ya de paso ver como Hamilton se quedaba tirado a la entrada de boxes.

9:30: empieza el deporte con puntualidad “casi británica”…,transcurre las noticias futboleras…9:35 todavía no han dicho nada sobre el ultimo

Gran Premio de “Changai” como diría mi amigo,-ahora dirán algol pienso yo- cuando veo que el comentarista de turno para mi asombro concluye

la sección deportiva sin hacer mención a lo ocurrido ese día en la F1.

Para los que no sigan este “deporte”  les diré que ayer, después de la salida de pista de Alonso en el pasado Gran Premio de Japón, nuestro

campeón logro hacer un segundo puesto que supo a gloria después de ver como Hamilton se quedaba atascado en la gravilla justo a la entrada

de boxes pecando de novato, que es lo que es aunque sea un figura al volante, ya que tenia los neumáticos muy gastados después de arriesgar

demasiado con Raikkonen, lo que le ha dado la oportunidad al español de seguir luchando por el titulo aunque la cosa siga estando tela difícil.

 

  20071008172657-alonso-hamilton.jpg

A lo que iba, me llama poderosamente la atención que en las noticias deportivas del mencionado canal supriman esta noticia por completo

cuando los medios de medio mundo,mejor dicho del mundo entero, hacen referencia al abandono de Luisito y a como ha cambiado la cosa

desde Japón, aun mas siendo un piloto español y noticias del medio nacional. Mientras tanto los de Telecinco le dan generosos minutos a la

noticia ya no solo en la sección de Deportes sino que incluso inician el nocturnino noticiario con esa noticia.Y a mi me da por echar a volar la

imaginación y por pensar en esto de la guerra de las televisiones y de la audiencias con todo las pasta que hay detrás ¿es esta lucha la culpable

de que una cadena, el director del noticiario o un gabinete omitan noticias de alcance mundial y de actualidad vigente sean deportivas o no por

motivos económicos-políticos o por los que sean? No se, solo es una reflexión. El caso es que tiene que picar bastante la cuota que les quita

Telecinco los domingos y sábados con lo de la F1, parece que ya en esta guerra vale todo, incluso desinformar.

No hay más que ver la bazofia televisiva con la que nos inundan a diario y todos sabemos a que programas me refiero, programas que por

supuesto tienen cuotas de pantalla importantes y aportan generosos ingresos a las cadenas que los emiten.

 Así que la conclusión es clara, las cadenas tienen como objetivo, por encima de todo, la obtención del máximo beneficio y para ello adoptan

una filosofía que lo propicie a través de la creación o copia de programas de dudosa calidad pero de incuestionable aportación económica

combinado con una política de zancadilleo y  ostigación continuada hacia la cadena rival y de desprestigio incluso en lucha por la tan preciada

cuota de pantalla y es que no solo me refiero a las cadenas privadas sino también a la publica que de vez en cuando nos deleita con algún

programa que es para enmarcar.

       20071008173146-matias-prats.jpg                                                        

Ya como nota, también recuerdo aquel día en el que nuestra selección española sub´20 ganó en el Estadio de los Juegos del Mediterráneo

-es que no había otro nombre que ponerle- la final de fútbol contra Turquía por 1-0, ¿saben que cadena no hizo mención alguna ni sobre

el partido final ni sobre los citados Juegos en su sección deportiva? Pues si….esa misma cadena, tampoco es que le dieran mucha bola en

otras pero por lo menos lo mencionaban de refilón, que menos¡¡ En fin, información difusa,incompleta,muchas veces cogida con pinzas,

datos erróneos, estadísticas trucadas, programas basura y un largo etc. es lo que podemos encontrar a diario en los medios audio-visuales

de este país. Por que malos y buenos profesionales hay en todos lados y en todas las profesiones pero por norma general todos los buenos

profesionales que se dedican a esta profesión tienen que hacer un esfuerzo sobrehumano para no ser absorbidos por esta asquerosa maquinaria

de hacer dinero.